Todo mundo é contra o Pacote do Veneno – menos quem lucra com agrotóxicos

Em poucos dias, diversas notas de repúdio ao Pacote do Veneno – PL6299/02 foram divulgadas por diversos órgãos públicos. O repúdio ao Pacote do Veneno é unanimidade.

  • Organização das Nações Unidas (ONU): “As modificações ao atual marco legal sobre agrotóxicos enfraquecem significativamente os critérios para aprovação do uso de agrotóxicos, colocando ameaças a uma série de direitos humanos” nota completa aqui.
  • Ministério Público Federal: “O projeto apresenta extenso rol de inconstitucionalidades (…). Aponta-se a violação aos arts. 23, 24, 170, 196, 220 e 225 da Constituição Federal.nota completa aqui.
  • Ministério Público do Trabalho: “O Ministério Público do Trabalho manifesta-se contrário à aprovação do projeto de lei, reiterando a necessidade de fortalecimento das instâncias do Estado brasileiro voltadas ao aprimoramento das atividades de registro e de reavaliação de produtos tóxicos e obsoletos disponíveis no mercado brasileiro”  nota completa aqui.
  • Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária): “O PL não contribui com a melhoria, disponibilidade de alimentos mais seguros ou novas tecnologias para o agricultor e nem mesmo com o fortalecimento do sistema regulatório de agrotóxicos, não atendendo, dessa forma, a quem deveria ser o foco da legislação: a população brasileira. O PL delega ao Ministério da Agricultura uma série de ações que são competências estabelecidas, atualmente, para os setores de saúde e de meio ambiente.” nota completa aqui.
  • Ibama: “São propostas excessivas simplificações ao registro de agrotóxicos, sob a justificativa de que o sistema atual está ultrapassado e de que não estão sendo atendidas as necessidades do setor agrícola, mas que, se implantadas, reduzirão o controle desses produtos pelo Poder Público, especialmente por parte dos órgãos federais responsáveis pelos setores da saúde e do meio ambiente, inviáveis ou desprovidas de adequada fundamentação técnica e, até mesmo, que contrariam determinação  Constitucional (art. 225, §1°, V)” nota completa aqui.
  • Departamento de Vigilância em Saúde Ambiental e Saúde do Trabalhador, do Ministério da Saúde (DSAST/MS): “o Departamento de Vigilância em Saúde Ambiental e Saúde do Trabalhador se manifesta contrário ao PL No 6.299/2002, por este representar um retrocesso às conquistas legislativas com vistas à proteção da saúde humana frente à exposição aos agrotóxicosnota completa aqui.
  • Conselho Nacional dos Direitos Humanos (CNDH): “O CNDH recomenda ao presidente da Câmara dos Deputados a imediata instalação da Comissão Especial Temporária, para dar seguimento à tramitação do Projeto de Lei nº 6.670/2016, o qual institui a Política Nacional de Redução de Agrotóxicos (PNARA).nota completa aqui.
  • Fiocruz: “a Fiocruz se coloca contrária ao Projeto de Lei 6.299/2002 (…) que, se aprovado, irá fragilizar o registro e reavaliação de agrotóxicos no país, que hoje tem uma das leis mais avançadas no mundo no que se refere à proteção do ambiente e da saúde humana.” nota completa aqui. A Fiocruz também lançou uma nota técnica sobre o assunto.
  • INCA – Instituto Nacional do Câncer: “Para o Instituto, [o PL6299/02] colocará em risco trabalhadores da agricultura, residentes em áreas rurais ou consumidores de água ou alimentos contaminados, pois levará à possível liberação de agrotóxicos responsáveis por causar doenças crônicas extremamente graves e que revelem características mutagênicas e carcinogênicas.” nota completa aqui.
  • DPU – Defensoria Pública da União: “Percebe-se que as disposições contidas no Projeto de Lei n. 6922/02 e apensos padecem de máculas à Constituição da República Federativa do Brasil, pois violam a um só tempo normas fundamentais de proteção ao consumidor, à saúde, à alimentação adequada e ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, para as presentes e futuras gerações.” nota completa aqui.
  • Conselho Nacional de Saúde: “Considerando que o Projeto de Lei n.º6.299/2002 (…) tem por objetivo alterar o atual marco normativo afeto ao tema dos agrotóxicos, (…) o que representa grave afronta ao meio ambiente, e ao direito à alimentação saudável, pois flexibiliza a utilização de veneno agrícola e consequentemente, aumenta a utilização, recomenda (…) a rejeição do Projeto de Lei nº 6.299/2002 e seus apensados;nota completa aqui.
  • Fórum Baiano de Combate aos Impactos dos Agrotóxicos (Ministério Público): “É inadmissível a alteração da avaliação de perigo, atualmente prevista na Lei de Agrotóxicos, pela avaliação de risco, principalmente, tendo em vista que o novo texto possibilita o registro de agrotóxicos carcinogênicos, teratogênicos e mutagênicos, considerando ainda a possibilidade de riscos aceitáveis para a saúde e o meio ambiente.” nota completa aqui.

Além destes órgãos públicos, registramos as seguintes manifestações de organizações da sociedade civil:

  • Plataforma #ChegaDeAgrotóxicos: mais de 1 milhão de assinaturas.
  • Manifesto assinado por 320 organizações da sociedade civil: nota completa aqui.
  • Sociedade Brasileira de Endocrinologia e Metabologia: ” Vale ressaltar aqui que as principais janelas de vulnerabilidade à exposição dos desreguladores endócrinos são a fase fetal, a infância e a adolescência e que as possíveis alterações epigenéticas causadas pela exposição aos agrotóxicos podem ser transmitidas para as futuras gerações.” nota completa aqui
  • Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência: “Alertamos a sociedade brasileira para os efeitos potencialmente catastróficos da aprovação deste PL para a saúde pública.nota completa aqui.
  • Abrasco e ABA: Dossiê Científico e Técnico contra o Projeto da Lei (PL) do Veneno 6299/2002 e a favor do Projeto de Lei que instituiu a Política Nacional de Redução de Agrotóxicos – PNaRA leia aqui.
  • ABA – Associação Brasileira de Agroecologia: “Defendemos e apoiamos o fortalecimento da Agroecologia como base produtiva livre de veneno. Não precisamos de agrotóxicos para produzir alimentos saudáveis. Isso já está comprovado cientificamente e popularmente em milhares de experiências no Brasil e no Mundo. A Associação Brasileira de Agroecologia – ABA tem POSIÇÃO CONTRÁRIA ao substitutivo do PL 6.299/2002.nota completa aqui.
  • SERVIDORES DO SISTEMA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (SNVS): nota completa aqui.
  • Associação dos Professores de Direito Ambiental do Brasi: nota completa aqui.

 



'Todo mundo é contra o Pacote do Veneno – menos quem lucra com agrotóxicos' have 21 comments

  1. 14 de maio de 2018 @ 18:31 Todo mundo é contra o Pacote do Veneno – menos quem lucra com agrotóxicos – Campanha Permanente Contra os Contra os Agrotóxicos e Pela Vida

    […] Todo mundo é contra o Pacote do Veneno – menos quem lucra com agrotóxicos […]

    Responder

    • 25 de junho de 2018 @ 18:57 Adriana

      Uma vergonha e absurdo permitir o assassinato de tantas pessoas de maneira tão sutil.

      Responder

  2. 15 de maio de 2018 @ 10:57 Maria Luiza BOAVENTURA leite

    Abaixo esses venenos tão usados no Brasil!

    Responder

  3. 15 de maio de 2018 @ 12:28 Geovani José Leão da Silva

    Sou contra a foto e a qualquer tipo de agrotóxicos. Quero um alimento que me mantenha vivo e não que me mate;!!

    Responder

  4. 15 de maio de 2018 @ 13:38 Silvane

    Não é possível que vamos permitir mais envenenamento nos alimentos que consumimos a diário!! Chega de sermos manipulados e envenenados! Não ao poder do agronegócio que quer lucrar a custa de vidas alheias!!

    Responder

  5. 15 de maio de 2018 @ 15:32 Maria Elena Covezzi do Val

    Basta de veneno !

    Responder

  6. 15 de maio de 2018 @ 16:38 Cyntia G. Salles

    Chega de envenenamento pelo o que deveria ser alimento! Queremos mais estímulos para agricultura orgânica e uma lei mais restritiva em relação aos agrotóxicos!

    Responder

  7. 18 de maio de 2018 @ 11:01 Nota de repúdio ao Projeto de Lei 6299/2002 – Pacote do Veneno

    […] Todo mundo é contra o Pacote do Veneno – menos quem lucra com agrotóxicos. O repúdio ao Pacote do Veneno é unanimidade. Acesse: Todo mundo é contra os agrotóxicos […]

    Responder

  8. 18 de maio de 2018 @ 16:23 Helena Maria Melo Dias

    Sou contra o PL do veneno. Alimentos de qualidade para a sociedade brasileira.

    Responder

  9. 23 de maio de 2018 @ 18:14 Lucília Cernausan

    vamos então pelo método mais antigo. Vamos todos propor para estes lamberem as embalagens.

    Responder

  10. 25 de junho de 2018 @ 12:35 Beatriz

    Apostos que muitos veneno vão favorecer os chineses.Seria bom ter laboratórios que nos auxilasse em dosar a quantidade de cada veneno que obrigatoriamente temos que consumir.Fazer testes com pessoas que possui qualquer tipo de câncer , ou doenças que possa a ser desenvolvidas com o uso desses venenos, dosando a quantidade de cada veneno que possivelmente causou a doença.E fazer em pessoas saudáveis para até verificar quanto dos possíveis venenos poderá causar eventualmente doenças. Trabalhei num laboratório que fazíamos até teste de mercúrio nos agrotóxicos .Com essa flexibilidades das leis com certeza vamos acabar ingerindo até mercúrio.Se a pessoa descobrir que adoeceu devido ao uso de agrotóxico deveria processar todos os governantes que facilitar a flexibilidade dessa lei . Parece que esses políticos querem matar o seu próprio povo. Não podemos esquecer :FORMOU NO LEITE, CARNE PODRE ,não me lembro dos outros no momento, e ainda tem muitos outros casos que nem sabemos .

    Responder

  11. 25 de junho de 2018 @ 19:20 Brasil: Se aprobó en comisión el Proyecto de Ley [PL] del veneno que flexibiliza la aprobación de agrotóxicos y la experiencia de la aprobación de la reforma del Código Forestal apoyada por el gobierno de Dilma Rousseff y el PT | No oficial

    […] del Cáncer, además del Ibama (dos veces), del Ministerio Público y del Ministerio de Salud (lea las notas técnicas aqui). En la comisión especial de la Cámara, donde los ruralistas son mayoria, ninguno de estos […]

    Responder

  12. 26 de junho de 2018 @ 15:51 Monica Tovo

    Não aos agrotóxicos!!!!!!!!!

    SOU CONTRA OS AGROTÓXICOS!!!!!!!

    Responder

  13. 29 de junho de 2018 @ 15:49 Cássia

    SOU CONTRA AO USO DE AGROTÓXICOS.

    Responder

  14. 30 de junho de 2018 @ 18:42 COMBATE RACISMO AMBIENTAL: O playbook do agrotóxico (ou como ganhar qualquer debate tendo maioria no Congresso) | OBIND

    […] do Câncer, além do Ibama (duas vezes), do Ministério Público e do Ministério da Saúde (leia as notas técnicas aqui). Na comissão especial da Câmara, onde os ruralistas são maioria, nenhuma dessas análises vem […]

    Responder

  15. 1 de julho de 2018 @ 20:59 O playbook do agrotóxico (ou como ganhar qualquer debate tendo maioria no Congresso) « Associação Rumos

    […] e do Ministério da Saúde (leia as notas técnicas aqui). […]

    Responder

  16. 2 de julho de 2018 @ 13:58 Precioso Foods | Segurança Alimentar e o veneno na mesa Brasileira

    […] Todo mundo é contra o Pacote do Veneno – menos quem lucra com agrotóxicos […]

    Responder

  17. 4 de julho de 2018 @ 08:50 Joel Lima da Fonseca

    Contra o veneno que prejudica ao homem e o meio ambiente.

    Responder

  18. 4 de julho de 2018 @ 08:54 Adão

    Sou contra o veneno que prejudica ao honem e o meio ambiente.

    Responder

  19. 19 de julho de 2018 @ 16:56 Pacote dos Agrotóxicos é aprovado em Comissão Especial - Greenpeace Brasil

    […] para a população. Nem mesmo a opinião de instituições científicas, de saúde e meio ambiente, que se posicionaram contra o PL do Veneno, como Organização das Nações Unidas (ONU), Agência Nacional de Vigilância Sanitária […]

    Responder


Quer compartilhar suas ideias?

Seu endereço de email não será publicado.

Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida