Todo mundo é contra o Pacote do Veneno – menos quem lucra com agrotóxicos

Em poucos dias, diversas notas de repúdio ao Pacote do Veneno – PL6299/02 foram divulgadas por diversos órgãos públicos. O repúdio ao Pacote do Veneno é unanimidade.

  • Organização das Nações Unidas (ONU): “As modificações ao atual marco legal sobre agrotóxicos enfraquecem significativamente os critérios para aprovação do uso de agrotóxicos, colocando ameaças a uma série de direitos humanos” nota completa aqui.
  • Ministério Público Federal: “O projeto apresenta extenso rol de inconstitucionalidades (…). Aponta-se a violação aos arts. 23, 24, 170, 196, 220 e 225 da Constituição Federal.nota completa aqui.
  • Ministério Público do Trabalho: “O Ministério Público do Trabalho manifesta-se contrário à aprovação do projeto de lei, reiterando a necessidade de fortalecimento das instâncias do Estado brasileiro voltadas ao aprimoramento das atividades de registro e de reavaliação de produtos tóxicos e obsoletos disponíveis no mercado brasileiro”  nota completa aqui.
  • Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária): “O PL não contribui com a melhoria, disponibilidade de alimentos mais seguros ou novas tecnologias para o agricultor e nem mesmo com o fortalecimento do sistema regulatório de agrotóxicos, não atendendo, dessa forma, a quem deveria ser o foco da legislação: a população brasileira. O PL delega ao Ministério da Agricultura uma série de ações que são competências estabelecidas, atualmente, para os setores de saúde e de meio ambiente.” nota completa aqui.
  • Ibama: “São propostas excessivas simplificações ao registro de agrotóxicos, sob a justificativa de que o sistema atual está ultrapassado e de que não estão sendo atendidas as necessidades do setor agrícola, mas que, se implantadas, reduzirão o controle desses produtos pelo Poder Público, especialmente por parte dos órgãos federais responsáveis pelos setores da saúde e do meio ambiente, inviáveis ou desprovidas de adequada fundamentação técnica e, até mesmo, que contrariam determinação  Constitucional (art. 225, §1°, V)” nota completa aqui.
  • Departamento de Vigilância em Saúde Ambiental e Saúde do Trabalhador, do Ministério da Saúde (DSAST/MS): “o Departamento de Vigilância em Saúde Ambiental e Saúde do Trabalhador se manifesta contrário ao PL No 6.299/2002, por este representar um retrocesso às conquistas legislativas com vistas à proteção da saúde humana frente à exposição aos agrotóxicosnota completa aqui.
  • Conselho Nacional dos Direitos Humanos (CNDH): “O CNDH recomenda ao presidente da Câmara dos Deputados a imediata instalação da Comissão Especial Temporária, para dar seguimento à tramitação do Projeto de Lei nº 6.670/2016, o qual institui a Política Nacional de Redução de Agrotóxicos (PNARA).nota completa aqui.
  • Fiocruz: “t (…) que, se aprovado, irá fragilizar o registro e reavaliação de agrotóxicos no país, que hoje tem uma das leis mais avançadas no mundo no que se refere à proteção do ambiente e da saúde humana.” nota completa aqui. A Fiocruz também lançou uma nota técnica sobre o assunto.
  • INCA – Instituto Nacional do Câncer: “Para o Instituto, [o PL6299/02] colocará em risco trabalhadores da agricultura, residentes em áreas rurais ou consumidores de água ou alimentos contaminados, pois levará à possível liberação de agrotóxicos responsáveis por causar doenças crônicas extremamente graves e que revelem características mutagênicas e carcinogênicas.” nota completa aqui.
  • DPU – Defensoria Pública da União: “Percebe-se que as disposições contidas no Projeto de Lei n. 6922/02 e apensos padecem de máculas à Constituição da República Federativa do Brasil, pois violam a um só tempo normas fundamentais de proteção ao consumidor, à saúde, à alimentação adequada e ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, para as presentes e futuras gerações.” nota completa aqui.
  • Conselho Nacional de Saúde: “Considerando que o Projeto de Lei n.º6.299/2002 (…) tem por objetivo alterar o atual marco normativo afeto ao tema dos agrotóxicos, (…) o que representa grave afronta ao meio ambiente, e ao direito à alimentação saudável, pois flexibiliza a utilização de veneno agrícola e consequentemente, aumenta a utilização, recomenda (…) a rejeição do Projeto de Lei nº 6.299/2002 e seus apensados;nota completa aqui.
  • Fórum Baiano de Combate aos Impactos dos Agrotóxicos (Ministério Público): “É inadmissível a alteração da avaliação de perigo, atualmente prevista na Lei de Agrotóxicos, pela avaliação de risco, principalmente, tendo em vista que o novo texto possibilita o registro de agrotóxicos carcinogênicos, teratogênicos e mutagênicos, considerando ainda a possibilidade de riscos aceitáveis para a saúde e o meio ambiente.” nota completa aqui.

Além destes órgãos públicos, registramos as seguintes manifestações de organizações da sociedade civil:

  • Plataforma #ChegaDeAgrotóxicos: mais de 1 milhão de assinaturas.
  • Manifesto assinado por 320 organizações da sociedade civil: nota completa aqui.
  • Sociedade Brasileira de Endocrinologia e Metabologia: ” Vale ressaltar aqui que as principais janelas de vulnerabilidade à exposição dos desreguladores endócrinos são a fase fetal, a infância e a adolescência e que as possíveis alterações epigenéticas causadas pela exposição aos agrotóxicos podem ser transmitidas para as futuras gerações.” nota completa aqui
  • Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência: “Alertamos a sociedade brasileira para os efeitos potencialmente catastróficos da aprovação deste PL para a saúde pública.nota completa aqui.
  • Abrasco e ABA: Dossiê Científico e Técnico contra o Projeto da Lei (PL) do Veneno 6299/2002 e a favor do Projeto de Lei que instituiu a Política Nacional de Redução de Agrotóxicos – PNaRA leia aqui.
  • ABA – Associação Brasileira de Agroecologia: “Defendemos e apoiamos o fortalecimento da Agroecologia como base produtiva livre de veneno. Não precisamos de agrotóxicos para produzir alimentos saudáveis. Isso já está comprovado cientificamente e popularmente em milhares de experiências no Brasil e no Mundo. A Associação Brasileira de Agroecologia – ABA tem POSIÇÃO CONTRÁRIA ao substitutivo do PL 6.299/2002.nota completa aqui.
  • SERVIDORES DO SISTEMA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (SNVS): nota completa aqui.
  • Associação dos Professores de Direito Ambiental do Brasi: nota completa aqui.


'Todo mundo é contra o Pacote do Veneno – menos quem lucra com agrotóxicos' have 35 comments

  1. 14 de maio de 2018 @ 18:31 Todo mundo é contra o Pacote do Veneno – menos quem lucra com agrotóxicos – Campanha Permanente Contra os Contra os Agrotóxicos e Pela Vida

    […] Todo mundo é contra o Pacote do Veneno – menos quem lucra com agrotóxicos […]

    Responder

    • 25 de junho de 2018 @ 18:57 Adriana

      Uma vergonha e absurdo permitir o assassinato de tantas pessoas de maneira tão sutil.

      Responder

  2. 15 de maio de 2018 @ 10:57 Maria Luiza BOAVENTURA leite

    Abaixo esses venenos tão usados no Brasil!

    Responder

  3. 15 de maio de 2018 @ 12:28 Geovani José Leão da Silva

    Sou contra a foto e a qualquer tipo de agrotóxicos. Quero um alimento que me mantenha vivo e não que me mate;!!

    Responder

  4. 15 de maio de 2018 @ 13:38 Silvane

    Não é possível que vamos permitir mais envenenamento nos alimentos que consumimos a diário!! Chega de sermos manipulados e envenenados! Não ao poder do agronegócio que quer lucrar a custa de vidas alheias!!

    Responder

  5. 15 de maio de 2018 @ 15:32 Maria Elena Covezzi do Val

    Basta de veneno !

    Responder

  6. 15 de maio de 2018 @ 16:38 Cyntia G. Salles

    Chega de envenenamento pelo o que deveria ser alimento! Queremos mais estímulos para agricultura orgânica e uma lei mais restritiva em relação aos agrotóxicos!

    Responder

  7. 18 de maio de 2018 @ 11:01 Nota de repúdio ao Projeto de Lei 6299/2002 – Pacote do Veneno

    […] Todo mundo é contra o Pacote do Veneno – menos quem lucra com agrotóxicos. O repúdio ao Pacote do Veneno é unanimidade. Acesse: Todo mundo é contra os agrotóxicos […]

    Responder

  8. 18 de maio de 2018 @ 16:23 Helena Maria Melo Dias

    Sou contra o PL do veneno. Alimentos de qualidade para a sociedade brasileira.

    Responder

  9. 23 de maio de 2018 @ 18:14 Lucília Cernausan

    vamos então pelo método mais antigo. Vamos todos propor para estes lamberem as embalagens.

    Responder

  10. 25 de junho de 2018 @ 12:35 Beatriz

    Apostos que muitos veneno vão favorecer os chineses.Seria bom ter laboratórios que nos auxilasse em dosar a quantidade de cada veneno que obrigatoriamente temos que consumir.Fazer testes com pessoas que possui qualquer tipo de câncer , ou doenças que possa a ser desenvolvidas com o uso desses venenos, dosando a quantidade de cada veneno que possivelmente causou a doença.E fazer em pessoas saudáveis para até verificar quanto dos possíveis venenos poderá causar eventualmente doenças. Trabalhei num laboratório que fazíamos até teste de mercúrio nos agrotóxicos .Com essa flexibilidades das leis com certeza vamos acabar ingerindo até mercúrio.Se a pessoa descobrir que adoeceu devido ao uso de agrotóxico deveria processar todos os governantes que facilitar a flexibilidade dessa lei . Parece que esses políticos querem matar o seu próprio povo. Não podemos esquecer :FORMOU NO LEITE, CARNE PODRE ,não me lembro dos outros no momento, e ainda tem muitos outros casos que nem sabemos .

    Responder

  11. 25 de junho de 2018 @ 19:20 Brasil: Se aprobó en comisión el Proyecto de Ley [PL] del veneno que flexibiliza la aprobación de agrotóxicos y la experiencia de la aprobación de la reforma del Código Forestal apoyada por el gobierno de Dilma Rousseff y el PT | No oficial

    […] del Cáncer, además del Ibama (dos veces), del Ministerio Público y del Ministerio de Salud (lea las notas técnicas aqui). En la comisión especial de la Cámara, donde los ruralistas son mayoria, ninguno de estos […]

    Responder

  12. 26 de junho de 2018 @ 15:51 Monica Tovo

    Não aos agrotóxicos!!!!!!!!!

    SOU CONTRA OS AGROTÓXICOS!!!!!!!

    Responder

  13. 29 de junho de 2018 @ 15:49 Cássia

    SOU CONTRA AO USO DE AGROTÓXICOS.

    Responder

  14. 30 de junho de 2018 @ 18:42 COMBATE RACISMO AMBIENTAL: O playbook do agrotóxico (ou como ganhar qualquer debate tendo maioria no Congresso) | OBIND

    […] do Câncer, além do Ibama (duas vezes), do Ministério Público e do Ministério da Saúde (leia as notas técnicas aqui). Na comissão especial da Câmara, onde os ruralistas são maioria, nenhuma dessas análises vem […]

    Responder

  15. 1 de julho de 2018 @ 20:59 O playbook do agrotóxico (ou como ganhar qualquer debate tendo maioria no Congresso) « Associação Rumos

    […] e do Ministério da Saúde (leia as notas técnicas aqui). […]

    Responder

  16. 2 de julho de 2018 @ 13:58 Precioso Foods | Segurança Alimentar e o veneno na mesa Brasileira

    […] Todo mundo é contra o Pacote do Veneno – menos quem lucra com agrotóxicos […]

    Responder

  17. 4 de julho de 2018 @ 08:50 Joel Lima da Fonseca

    Contra o veneno que prejudica ao homem e o meio ambiente.

    Responder

  18. 4 de julho de 2018 @ 08:54 Adão

    Sou contra o veneno que prejudica ao honem e o meio ambiente.

    Responder

  19. 19 de julho de 2018 @ 16:56 Pacote dos Agrotóxicos é aprovado em Comissão Especial - Greenpeace Brasil

    […] para a população. Nem mesmo a opinião de instituições científicas, de saúde e meio ambiente, que se posicionaram contra o PL do Veneno, como Organização das Nações Unidas (ONU), Agência Nacional de Vigilância Sanitária […]

    Responder

  20. 23 de agosto de 2019 @ 14:46 Conselho Nacional de Direitos Humanos recomenda adoção de medidas mais restritivas para agrotóxicos – Campanha Permanente Contra os Contra os Agrotóxicos e Pela Vida

    […] Na Recomendação o Conselho rejeita o Projeto de Lei 6.299/2002, de autoria do ex-senador Blairo Maggi (PP). Conhecido como “Pacote do Veneno”, a matéria pronta para ser apreciada pelo Plenário da Câmara dos Deputados já teve parecer favorável da atual ministra do Mapa, a ruralista Teresa Cristina, ex-presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA). Durante tramitação da matéria em 2018, a então deputada era relatora da Comissão Especial do Projeto de Lei e apresentou parecer favorável à medida que altera e flexibiliza, em profundidade, a legislação para plantio, comercialização e fiscalização dos agrotóxico. O Ministério Público Federal (MPF), Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), o Instituto Nacional do Câncer (Inca), além de organizações e redes da sociedade civil, são alguns dos órgãos que se manifestaram contrariamente ao Projeto de Lei. […]

    Responder

  21. 29 de agosto de 2019 @ 15:47 “Ministério da Agricultura atua como se o PL do veneno já estivesse aprovado”, destaca especialista : 18ª Jornada de Agroecologia

    […] seus expedientes para avanço da flexibilização dos insumos químicos como alternativa à oposição de diferentes setores à medida em tramitação no legislativo. Em recente normativa expedida, o Conselho Nacional de Direitos Humanos (CNDH) recomenda, aos […]

    Responder

  22. 5 de junho de 2020 @ 16:14 Todo mundo é contra o Pacote do Veneno – menos quem lucra com agrotóxicos - CONAFER Brasil

    […] FONTE: Contra os Agrotóxicos […]

    Responder

  23. 31 de agosto de 2021 @ 15:04 Pacote do Veneno pode ser votado a qualquer momento – MAR – Meio Ambiente na Rede

    […] Mais de 20 órgãos públicos, organizações da sociedade civil e até a ONU já se manifestaram publicamente contra o projeto. Quase 2 milhões de cidadãos e cidadãs assinaram um abaixo-assinado pedindo a redução do uso de agrotóxicos no Brasil. Instituições como a FIOCRUZ, a Associação Brasileira de Saúde Coletiva (ABRASCO), o Instituto Nacional do Câncer (INCA) e o Ministério Público Federal chegaram a um consenso técnico-científico histórico, alertando para os riscos que a proposta traz à vida das pessoas e do meio ambiente.  […]

    Responder

  24. 1 de setembro de 2021 @ 13:21 Pacote do Veneno pode ser votado a qualquer momento – Amazônia Notícias e Informação

    […] Mais de 20 órgãos públicos, organizações da sociedade civil e até a ONU já se manifestaram publicamente contra o projeto. Quase 2 milhões de cidadãos e cidadãs assinaram um abaixo-assinado pedindo a redução do uso de agrotóxicos no Brasil. Instituições como a FIOCRUZ, a Associação Brasileira de Saúde Coletiva (ABRASCO), o Instituto Nacional do Câncer (INCA) e o Ministério Público Federal chegaram a um consenso técnico-científico histórico, alertando para os riscos que a proposta traz à vida das pessoas e do meio ambiente.  […]

    Responder

  25. 14 de setembro de 2021 @ 18:37 Pacote do Veneno pode ser votado a qualquer momento – Campanha Permanente Contra os Contra os Agrotóxicos e Pela Vida

    […] fácil a liberação de substâncias que, inclusive, já foram banidas em outras partes do mundo.Mais de 20 órgãos públicos, organizações da sociedade civil e até a ONU já se manifestaram publicamente contra o projeto. Quase 2 milhões de cidadãos e cidadãs […]

    Responder

  26. 17 de setembro de 2021 @ 13:45 Pacote do Veneno pode ser votado a qualquer momento -

    […] fácil a liberação de substâncias que, inclusive, já foram banidas em outras partes do mundo.Mais de 20 órgãos públicos, organizações da sociedade civil e até a ONU já se manifestaram publicamente contra o projeto. Quase 2 milhões de cidadãos e cidadãs […]

    Responder

  27. 23 de setembro de 2021 @ 21:14 Se perdeu na boiada? As principais propostas que ameaçam a geração atual e as futuras – MAR – Meio Ambiente na Rede

    […] do risco de contaminação humana e ambiental, o PL vai contra o posicionamento de mais de 20 órgãos públicos e ignora a voz de quase 2 milhões de brasileiros que já declararam: Chega de […]

    Responder

  28. 24 de setembro de 2021 @ 08:33 GREENPEACE: Se perdeu na boiada? As principais propostas que ameaçam a geração atual e as futuras | OBIND

    […] do risco de contaminação humana e ambiental, o PL vai contra o posicionamento de mais de 20 órgãos públicos e ignora a voz de quase 2 milhões de brasileiros que já declararam: Chega de […]

    Responder

  29. 29 de setembro de 2021 @ 19:52 Se perdeu na boiada? As principais propostas que ameaçam a geração atual e as futuras (set/21) – Andressa Santa Cruz

    […] risco de contaminação humana e ambiental, o PL vai contra o posicionamento de mais de 20 órgãos públicos e ignora a voz de quase 2 milhões de brasileiros que já declararam: Chega de […]

    Responder

  30. 7 de outubro de 2021 @ 15:38 Arthur Lira e os parlamentares ruralistas querem colocar mais veneno no seu prato - ACT

    […] quase 1.8 milhão de pessoas e diversas organizações se posicionaram contra. Na ocasião, mais de 20 órgãos públicos, como a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Instituto Nacional de Câncer (INCA), Instituto […]

    Responder

  31. 13 de outubro de 2021 @ 15:24 ‘É Tão Trágico!’: A corrida pela aprovação de leis anti-socioambientais – MAR – Meio Ambiente na Rede

    […] ambientais (poluição da água, da terra e do ar), o PL vai contra o posicionamento de mais de 20 órgãos públicos e ignora a voz de quase 2 milhões de brasileiros que já declararam: Chega de […]

    Responder

  32. 14 de outubro de 2021 @ 11:52 GREENPEACE: ‘É Tão Trágico!’: A corrida pela aprovação de leis anti-socioambientais | OBIND

    […] ambientais (poluição da água, da terra e do ar), o PL vai contra o posicionamento de mais de 20 órgãos públicos e ignora a voz de quase 2 milhões de brasileiros que já declararam: Chega de […]

    Responder

  33. 14 de outubro de 2021 @ 16:38 ‘É Tão Trágico!’: A corrida pela aprovação de leis anti-socioambientais – Amazônia Notícias e Informação

    […] ambientais (poluição da água, da terra e do ar), o PL vai contra o posicionamento de mais de 20 órgãos públicos e ignora a voz de quase 2 milhões de brasileiros que já declararam: Chega de […]

    Responder


Gostaria de responder a Pacote dos Agrotóxicos é aprovado em Comissão Especial - Greenpeace Brasil

Seu endereço de email não será publicado.

Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida